《证监暗洞》发表一周后，部分法学人士应某法制报纸的邀请研讨太平洋证券上市的合法性

问题；i l天后，2008年了月9日晚于颖被绑架；了月l3日，这家法制报纸大篇幅刊登了i l位法学工作者
确认太平洋证券上市合法的意见，而十几天前该报曾发表质疑太平洋证券上市的文章。
    有网民“裸窜后的贞节牌坊”对这i l名法学专家不满，发文称：这似乎是一个巧夺天工的完
美上市链条，它寄托了涂建大律师独创版的法律构思，也放飞了太平洋证券原始股东们高潮期的资本
梦想!当此种构思之神奇和梦想正在向公众展现其顽强的生命力时，京城的权威法学家们在自己书房
里就已为之陶醉了l 2008年了月的盛夏，一个阳光明媚的日子，他们终于无法自控激动的情怀，迫不
及待地步出书房，潇洒地做起了江湖艺人的营生，用自己的唇波为太平洋证券的主子们泛起所有的温
柔!不管曾经为了法学付出多少无人能解的心酸与泪水，不管为了法学曾经有过多少孤独痛苦的人格
历练，不管为了法学曾经承载了多少正义与善良的期待，当我们把灵魂与人格浸泡在市场的利益规则
中时，我们的取眸还能否点亮那最初的一泓清澈!当激情散尽，梦想褪色，灵魂流浪时，剩下便只有
一句生怕给主子唱错调儿的卖情的台词：  “太平洋证券上市是合法的!”
    2008年了月i了日，有人把香港《明报》关于于颖在家中被袭的报道转贴到论坛上，并缀上另
外的说法，把于颖被绑架这一刑事案件描述为“黑吃黑”。
    2008年8月8日，太平洋证券在某证券类报纸上发表了负责人的万字“澄清问答”，谈到3个
主要问题——当年太平洋证券和sT云大的换股动作是一次“公开发行+完成上市”的资本行动，是资
本市场的“借壳”；太平洋证券发行不属于“首次公开发行股票并上市”，而是云大科技(即sT云
大)股改方案的有机组成部分，中国证监会依法棱准了太平洋证券的公开发行，同时，太平洋证券部
分股东与云大科技股东换股也不属于“上市公司重大购买、出售、置换资产行为”，自然也无需经过
重组委的审核；  “sT云大重组+太平洋证券上市”组合方案的实施没有损害任何人的合法权益，是一
个实现了多方共赢，充分体现了构建和谐社会理念的方案，原来每股l元的原始股在上市后达到每股
40元的价格，这种短期无法实现的纸上富贵不等于股东实际的投资回报。
    绑架现场没有留下任何证据，仅有的一份更正启事，因执行人都戴着手套也取不到指纹，不
仅幕后主谋难以查到，打手也很难找到。如果抓不住凶手，是否有袭击这件事都是个问题，你有伤痕

吗?是自己瞎编的吧?搁过去的老话儿，  “死做无名鬼”。但北京警方终于锁定了目标，并于2008年
年底在东北控住了几个嫌犯打手。嫌犯刘唐宁、张向辉通过内线得到事情败露的消息后同机逃往境
外。很快公安部鉴发了红色通缉令，在国际刑警组织的协助下，警方先后将嫌犯刘唐宁、张向辉缉获
归案。
    2009年了月14日上午，北京市海淀区人民法院审理于颖绑架案。开庭前很久，于颖就来到法
院办理了旁听手续，与认识或不认识的人聊了几句。但临到开庭，于颖还是走出了大门。她不愿再看
到被告们的眼睛，不愿面对被告们的家属，那是一大帮人呢。
    整个庭审40多分钟，检察官念了起诉书，被告律师进行了辩护，法官问了几句，然后休庭，
择日宣判。没有争论，无需庭辩，这件以“非法拘禁”公诉的刑事案件，比邻里闹矛盾的民事纠纷还
简单，原告认罪，法官清爽，几句话就结了。
    检察院的起诉书称，  “经依法审查，现查明：2007年5月至2008年6月问，被害人于颖因在
《证券市场周刊》上刊登相关文章引起被告人刘唐宁等人不满……”嗯?这似乎一开头就是个葫芦
案。事实上，于颖本人并没有在《证券市场周刊》上刊登文章，她与刘唐宁等人素不相识，没有个人
恩怨；从明面上看，刘唐宁等人与太平洋证券上市也没有利害关系；在起诉书里，甚至没有“太平洋
证券”的字眼。
    全不搭界呀，却何以出来这么个劫案?小藏打架嘛。在于颖案开庭后，倒是有媒体问：  “劫
案背后有没有股票的违规上市?”接下来要问的是：太平洋证券上市，谁是受益者?谁是劫案的主
谋?
    别看于颖平日里风风火火，到了这会儿也是可怜：一个主编触动了利益集团，一个女人掉进
了男人的暴力陷阱，她如何反抗?民工为自己讨工钱，还能以跳楼相威胁，于颖的弱势甚于民工。
    好在社会还是有理想的声音，  《太平洋证券上市路径》一文被《南方周末》评为“致敬
2008：中国传媒年度经济报道”。