广大基民都有切身体会的一点是，现在市面上的各种持续营销手殷可谓五花八门，简
直令人眼花缭乱j拆分、手续费打折、基金复制、大比例分红等等不一而足。如果是对基

金业绩有利的话，当然是举双手赞成，然而，如果仅仅只是一种促销手段，不仅对基金业
绩没有帮助，反而可能有害，基民们可就要多留个心限了。
    打着“净值l元”的旗号吸引投资者，是如今最常见的营销手段。拆分、大比例分红
都是围绕着“净值l元”来做文章。实际上，拆分后的基金还是那只基金，所不同的只是
单位净值降低了，但是这实际上并不能把一只“瘟鸡”变成“好鸡”。而且，有的基金为
了把净值降为l元，不顾市场形势大比例分红，反而对业绩有所损害。这就是所谓的“借
尸还魂”。中金公司曾经对大比例分红的20多家业绩优良基金作过统计，大比例分红前后
一个月时间内。基金业绩表现比同期所有基金整体水平低18．64％，也大幅低于同期指数
涨幅。所以。碰到这种“；争值l元”的基金，基民朋友们还是要仔细看看基金的业绩和基
金公司实力，再做；夹定不迟。
    “；争值l元”在以下两种情况下是值得我们关注的。其一，是新发行的基金，；争值自
然部是1元。不过新基金完全是现金在手，比老基金有更强的捕捉市场机会的能力．一般
来说在市场处于低位时，“；争值l元”的新基金更有吸引力。其二，如果基金公司是由于
预见到市场见顶，才决定大比例分红给投资者保住胜利果实，而不是单纯出于促销的目的
分红，那么这种“净值l元”的基金就值得您牢牢持有了。
    自从多莉羊问世以来，克隆热也蔓延到了基金市场上，复制基金也吸引了不少眼球，
成为了克隆家族的一员。但是在投资复制基金之前，不妨先问自己两个问题：(1)“原版
基金"是否已经被证明是一只成功的基金?如果回答是，为什么不干脆买原版基金?(2)
“复制基金”跟“原基金”只是相似。还是确实完全一样呢?关于第一个问题，基金公司

的解释可能是，“原版基金”的身材已经过于丰满。不能再加重了。这一点是无可厚非的，
关键在于您要考察“原版基金”过去的历史表现，是否说明其投资策略确实是适应市场发
展各阶段的。在历史上始终处于行业领先地位，否则就没有必要去买一只表现平平的基金
复制品。第二个问题则十分关键。您要仔细阅读“复制基金”的招募说明书，看看其中是
否规定了的基金经理、投资策略、乃至投资组合都要与“原版基金”一致，几年内“复制
基金”与“原版基金”的收益可以趋于一致或者相差的空间不大等等，这都是保证“复制
基金”能够继续像“原版基金"那样成功的必要条件。还有，两者的费率可能也有差别．
而既然是其他方面部一样的“双胞胎”，当然是成本较低的那个才是首选。
    “便宜、优惠”的口号是屡试不爽的促销法宝．可是在基金投资上，选择“优惠”的
基金却未必就是一个明智的买家的举动，因为基金与基金之间的差别还是很大的。现在基
金申购费一般是1．5％，按照目前普遍的优惠后手续费0．6％计算，便宜了0．9％j但是好
基金和差基金的差别可能一个月就是百分之十，如果投资期间拉长，复利的作用下这种差
距会俞加明显。2006年表现最好的股票型基金的回报率是最后一名的三倍多A所以，因
为贪图手续费的折扣而错误选择了劣质基金，可就是因小失大。得不偿失了。