|
迷失在不断的变化之中
事实上，除非周期理论能够持续上节中那样的预言提供理论基础，否则这一理
论有什么用呢?发生于189 3年手0 1907年的两次危机之间间隔了14年。这到底是因为20
年周期缩短了，还是因为10年周期扩张成了14年呢?关于这种周期性到底有没有什么
可靠的说法呢?我们可以看到，没有丝毫理由可以支持周期理论者们预言自％90 3年、
19 1 3年危机。事实上，全世界投机交易的总量相加都不足以在那两年内造出危机。除
非我们认为建造起一座足够高大的投机大厦．然后等它倒塌发出巨大的声响．否则我们
在那些年份里不可能听到任何破碎声。
所有塾堂对于预测商业状况有任何价值吗?至少我是看不出来。使用这一理论
需要做出如此多的让步，还需要不断修改去迎合事实，所以我认为这一理论只是有点记
录的价值罢了。我们可以看到，那些根据周期假设而做出的泛泛结论需要不断修改，这
样还能留下任何有用的东西吗?我不是一个怀疑论者，但在我看来这种周期理论的预测
方法十分荒谬，像你玩单人纸牌游戏一样自欺欺人。我能够理解任何游戏中苛刻、专横
的游戏规则，甚至不合理的游戏规则，但是却不能理解一个可以不断修改规则的游戏。
它们相等吗
“作用力与反作用力相等”这一命题正确吗?这两种力真的相等吗?在人类的
日常生活中其实没有什么记录可以证明这一假设的正确性。当然．支持这种理论的人会
说：“就算有事实表明这两个力不相等，那我也认为它们本该是相等的。”我不能理解
为什么它们就应该是相等的。
(责任编辑：admin) |
